Kosten für ein Zimmer am Studienort sind nicht automatisch als Mehraufwendungen einer doppelten Haushaltsführung abziehbar. Nach § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 des Einkommensteuergesetzes (EStG) müssen unter anderem ein eigener Hausstand außerhalb des Ortes der ersten Tätigkeitsstätte und eine finanzielle Beteiligung an den Kosten der Lebensführung vorliegen. Diese Regeln gelten nach § 9 Abs. 4 Satz 8 EStG auch bei einer vollzeitigen Bildungsmaßnahme.

Das Finanzgericht Berlin-Brandenburg entschied am 23.6.2026 über einen Studenten der Humanmedizin, der während des Studiums am Studienort wohnte und keine eigenen Einkünfte hatte. Sein Lebensmittelpunkt lag nach seiner Darstellung weiterhin im Elternhaus. Dort hielt er sich an Wochenenden und in der vorlesungsfreien Zeit auf. Seine Eltern unterstützten ihn vollständig.

Der Kläger berief sich auf seine Beteiligung an Reinigung, Einkäufen, Gartenarbeit und Instandhaltung. Das Gericht sah darin jedoch keinen nachgewiesenen eigenen Hausstand. Ein Zimmer im Elternhaus genügt nicht. Erforderlich ist vielmehr eine wesentliche Mitbestimmung der Haushaltsführung. Auch eine finanzielle Beteiligung lag nach Auffassung des Gerichts nicht vor, weil der Kläger über keine eigenen Mittel verfügte.

Von den Eltern bereitgestellte und anschließend in den Haushalt zurückgezahlte Beträge ändern daran nichts. Die Mittel stammen wirtschaftlich weiterhin von den Eltern. Eine direkte Zahlung der Eltern an einen unabhängigen Dritten, etwa einer Semestergebühr an eine Universität, ist davon zu unterscheiden.

Gegen die Nichtzulassung der Revision wurde Beschwerde eingelegt (BFH, Az. VI B 48/26). In vergleichbaren Fällen kann ein Ruhen des Verfahrens nach § 363 Abs. 2 Satz 1 AO beantragt werden. Die steuerliche Bewertung hängt vom jeweiligen Einzelfall ab.

Ein Arbeitnehmer konnte die Kosten für ein Wohnmobil am Beschäftigungsort nicht als Mehraufwendungen einer doppelten Haushaltsführung geltend machen. Er hatte im September 2022 eine Stelle begonnen, die 72 Kilometer von seinem Familienwohnsitz entfernt lag. Das Wohnmobil stand auf einem vom Arbeitgeber zugewiesenen Stellplatz und verfügte unter anderem über Schlafplätze, Bad, Toilette und Kochzeile.

Der Arbeitnehmer machte unter anderem die Abschreibung für das Fahrzeug und die Kosten für 17 wöchentliche Familienheimfahrten geltend. Das Finanzamt lehnte die doppelte Haushaltsführung ab. Das Finanzgericht Baden-Württemberg stellte zwar fest, dass ein Wohnmobil grundsätzlich als Unterkunft am Beschäftigungsort geeignet sein kann. Entscheidend sei jedoch die dauerhafte räumliche Trennung vom Familienhaushalt.

Weil der Arbeitnehmer mit dem Wohnmobil regelmäßig zu seiner Familie fuhr, fielen beide Haushalte am Wochenende wieder räumlich zusammen. Eine dauerhaft an den Beschäftigungsort gebundene Zweitwohnung lag deshalb nach Auffassung des Gerichts nicht vor. Die Revision wurde nicht zugelassen; die Nichtzulassungsbeschwerde verwarf der BFH als unzulässig.

FG Baden-Württemberg, Urteil vom 17. September 2025, 4 K 221/25; BFH, Beschluss vom 3. Februar 2026, VI B 40/25, nicht dokumentiert.

Bei einer steuerlich anzuerkennenden doppelten Haushaltsführung kann eine Familienheimfahrt pro Woche mit der Entfernungspauschale geltend gemacht werden, also ab dem Jahr 2026 mit 0,38 Euro ab dem ersten Entfernungskilometer.

Bei Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel sind die tatsächlichen Kosten gegen Nachweis absetzbar, sofern diese insgesamt jahresbezogen höher als die Entfernungspauschale sind. Wird ein Flugzeug genutzt, sind die tatsächlichen Kosten stets zusätzlich als Werbungskosten absetzbar.

Anerkannt werden nur Fahrten, die auch tatsächlich durchgeführt wurden. Steuerfreie Reisekostenvergütungen des Arbeitgebers, sowie vom Arbeitgeber gewährte Freifahrten müssen auf die Entfernungspauschale angerechnet werden. Nicht absetzbar sind wöchentliche Heimfahrten mit dem Firmenwagen, doch dafür muss auch kein geldwerter Vorteil versteuert werden.

Ein Urteil des Sächsischen Finanzgerichts aus dem Jahre 2024 zeigt, dass die Finanzämter durchaus prüfen, ob die Familienheimfahrten tatsächlich durchgeführt worden sind (Urteil vom 15.5.2024, 8 K 1068/23).

Im Rahmen einer doppelten Haushaltsführung können Aufwendungen für einen Kfz-Stellplatz zusätzlich zur Wohnungsmiete als Werbungskosten abgezogen werden. Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden.

Der Kläger unterhielt aus beruflichem Anlass eine angemietete Zweitwohnung. Die monatliche Miete einschließlich Nebenkosten lag über dem steuerlichen Höchstbetrag von 1.000 Euro für Unterkunftskosten. Daneben mietete der Kläger einen Kfz-Stellplatz für 170 Euro im Monat an, der an den Wohnungsmietvertrag gebunden war, und machte die Stellplatzmiete zusätzlich als Werbungskosten geltend.

Das Finanzamt lehnte dies unter Verweis auf den bereits ausgeschöpften Höchstbetrag ab. Das Finanzgericht wie auch der BFH bestätigten jedoch den zusätzlichen Abzug. Die Stellplatzkosten unterlägen nicht der Abzugsbeschränkung für die Unterkunftskosten, so der BFH mit Urteil vom 29.07.2025 (Az. VI R 4/23).

Ab Mitte 2026 wird die Familienkasse laut der Bundesagentur für Arbeit (BA) erste Kindergeldfälle automatisiert festsetzen. Das wird eine Vorstufe auf dem Weg zum antragslosen Kindergeld, damit der Aufwand für alle Beteiligten reduzieren soll.

2025 wurde nicht nur mehr Kindergeld gezahlt, sondern auch Kinderzuschlag. Rund 55 Milliarden Euro Kindergeld hat die Familienkasse im vergangenen Jahr ausgezahlt. Das seien 800 Millionen Euro mehr als vor einem Jahr, teilte die Bundesagentur für Arbeit in Nürnberg mit. Für 17,57 Millionen Kinder erhielten Familien 2025 Kindergeld.

Außerdem bekamen Familien mit geringem und mittlerem Einkommen für 1,45 Millionen Kinder einen Kinderzuschlag. Die Auszahlungen summierten sich laut der Bundesagentur auf 3,28 Milliarden – rund 300 Millionen Euro mehr als im Jahr 2024. In der von der schwarz-roten Bundesregierung eingesetzten Sozialstaatskommission wird unter anderem die Zusammenführung von Wohngeld und Kinderzuschlag diskutiert.

Mit Urteil vom 29.04.2025 entschied der Bundesfinanzhof (BFH), dass das Vorliegen eines eigenen Hausstands am Lebensmittelpunkt unter anderem eine finanzielle Beteiligung an den Kosten der Lebensführung erfordert, was jedoch insoweit nur bei einem Mehrpersonenhaushalt (z.B. im Rahmen eines Mehrgenerationenhaushalts) relevant wird. Dies folgt schon aus dem Tatbestandsmerkmal „Beteiligung“. Nur wenn mehrere Personen einen gemeinsamen Haushalt führen, kann sich der Einzelne an den Kosten dieses Haushalts und damit den Kosten der Lebensführung „beteiligen“.

Führt der Steuerpflichtige dagegen einen Ein-Personen-Haushalt, stellt sich die Frage nach der finanziellen Beteiligung an den Kosten dieses Haushalts nicht, da die Kosten der Lebensführung zwangsläufig von dem Steuerpflichtigen des Ein-Personen-Haushalts getragen werden. Dies gilt unabhängig davon, woher die hierfür erforderlichen Mittel stammen, wie z.B. aus eigenen Einkünften, staatlichen Transferleistungen, Darlehen, Unterhaltsleistungen oder Geldgeschenken.

Im Streitfall ging es um einen 28-jährigen Studenten, der nach abgeschlossener Ausbildung studierte und während des Studiums bei seinen Eltern einen eigenen Hausstand innehatte sowie im Studentenwohnheim wohnte. Vorher hatten das Finanzamt und das Finanzgericht aufgrund der sehr geringen Kostenbeteiligung die Geltendmachung von Aufwendungen im Rahmen der Doppelten Haushaltsführung versagt.